La croissance: Comment la crée t on ? Et pourquoi ?
Je viens d'avoir une discussion sur ce sujet avec un interlocuteur qui avait une approche très classique, celle du modèle que l'on connait (par défaut) le mieux.
J'ai donc décidé d’écrire un petit billet sur ce sujet. En effet, 
pour beaucoup de personne, la croissance est un indicateur représentant notre nivau de qualité de vie (plus elle est forte et plus notre société "progresse"). Selon moi, elle est un bon indicateur macro-économico-financier (sorte d'indice boursier).
A prima abord, plus on produit, plus on consomme et plus on crée de la croissance.
Pour produire, il faut trouver des marchés. Donc il faut être compétitif. (que le prix de revient de ce produit soit le plus faible possible)
Mais comment réduire le prix de revient, le plus simplement possible ?
--> On réduit le coût du travail, via la baisse de cotisation patronale et salariale. Ou pire, par l'abaissement du revenu minimum.
On devient donc compétitif par rapport à nos concurrents.
Jusqu'à ce qu’eux-mêmes baissent leurs couts du travail.
En effet, l’Europe interdit tout protectionnisme sur les marchandises. Or, il s'agit de l'unique arme de compensation lorsqu'un pays à un niveau sociale et environnemental bas pénètre son marché,
On part alors dans une course effrénée à la "compétitivité bradée" pour atteindre le niveau de vie et de protection salariale de l'Inde, Mexique ou Chine.
CQFD : Par cette vision courtermiste, on fait de la compétitivité, donc de la croissance, sur le dos des travailleurs.
Bien évidemment, l'histoire s'arrete là, puisque seule une infime partie de la création de valeur est récupérée par l'état ou le travailleur. La plus grosse partie est captée par ces entreprises appartenant elle meme à des fonds d'investissement qui chercheront à minimiser les taxes sur ces revenus.
Rappel:
Le taux de croissance, est le taux de variation du PIB.
Il désigne la variation positive de la production de biens et de services dans une économie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Croissance_%C3%A9conomique
Comment obtenir de la croissance ?
Augmenter son PIB
Comment augmenter son PIB ?
1) Augmenter la consommation de ses biens
a) Dans son territoire
Faire consommer les habitants de son territoire. (ex : rentrée de TVA)
b) Vers des autres territoires
Vendre ses biens vers l'extérieur (ex : excédants commercial)
2) Faire des investissements rentables (Plan de relance)
Investissement stratégique qui va créer de l'activité et de l'excédent qui amortira cet investissement puis créera de la valeur.
Ex:
-Investir dans l'éducation permet d'augmenter le niveau de qualification des habitants. La productivité de ses futurs travailleurs devient alors valorisable par une entreprise.
--> Augmentation des marge pour les sociétés recrutant "locale" --> Création de richesse (prélevée par l'etat via l'impôts sur les bénéfices)
-Investir dans des infrastructures; par exemple les routes
--> Reduction des temps de trajet --> Gains de temps pour les deplacements (marchandises, personnes)
--> Augmentation de la productivité des entreprises implantées localement --> Création de richesse (prélevée par l'etat via l'impôts sur les bénéfices)
L'Allemagne, a tout misé sur le 1) b) <=> Excédants commercial
Elle a donc libéralisé son marché de travail. C'est la période Schröder qui a porté ses fruits à partir de 2005.
Ces réformes ont d'ailleurs cannibalisé le marché de ces voisins (Italie, Royaume Unis et France)
L'augmentation des travailleurs précaires (quelques heures par mois) aux salaires déchargés (sans cotisations sociales) 
--> Ils deviennent alors la variable d'ajustement pour les entreprises. Quand il y a de l'activité, il y a des heures travaillées. Quand il n'y a pas d'activité, il n'y a pas d'heures travaillées.
Conséquence: S'il n'y a pas de consommation dans les pays qui achètent ces produits, pas d'activité en Allemagne.
Les Etats Unis ont l'approche la plus extrême: Fort encouragement à la consommation intérieure (ex: Crise des sub prime pour l'immobilier)
Marché du travail totalement libéral (niveau de pauvreté important) http://www.inegalites.fr/spip.php?article980&id_mot=116
Conclusion:
Depuis 2005, le nombre de travailleur pauvre ou personne vivant sous le seuil de pauvreté a augmenté.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article270 (France)
http://www.inegalites.fr/spip.php?article980 (Etats unis)
La classe moyenne a vu son niveau de vie stagner voire décroître. (Salaire stagnant et dépenses courantes en augmentation (énergie, santé, ...)
Cependant, s'il on se fie au calcul du PIB et à son accroissement (<=> croissance), la richesse de nos pays a augmenté.
Il y a donc une contradiction quelque part ?
1) L'indicateur de variation du PIB (croissance) est mal calculé. La correction à prix constant (pour annuler l'inflation dans ce calcul) est peu robuste.
==> Raisonner sur cet indicateur est peu pertinent
OU
2) L'indicateur de variation du PIB (croissance) est bien calculé. Il y a donc une captation de ces richesses sans rédistribution vers la collectivité.
Selon moi, la réponse est un mix des 2.
Sans répartition ou régulation, les écarts entre les personnes qui captent la richesse et ceux qui la créent ne feront qu'augmenter.
L'épuisement de la planète (consommation des ressources naturelles) n'aura vraiment profité qu'à une poignée de personnes.
Ceux pour qui la croissance est synonyme de progrès (CQFD)
